nancy的“一笑”之间

昨晚和朋友忽然谈起大学时代为活动策划写的一篇序言。回家看见日记，冲动翻开，竟然找到。不知何种感慨，摘抄旧词，以此纪念那些青春飞扬，无惧无畏的日子吧--

                               朝天扬帆

暮隐晨帆，流照江天，平阔万里净无烟。水调歌头，谈尽吴地楚天。

英雄折戟，长袖零乱，收放间，万古云烟。

星辰相移，玉壶斗转，远山水色连天。旭日初圆，扁舟万点弄潮头，乘风轻飏九重霄。

心在东方，东方之心。季老，受之有愧？坐标，原点，大智无声，大德无言。

Winter here in Boston is getting wierd. According to weather report, this is the warmest winter since 1960s. Isn't it, kinda of, strange, to walk on the street, wearing only sweater, and feel this is the perfect temperature, in Jan? Because usually, during this time of the year, the temperature should be under zero, the snow is even two-feet that high. However, this weekend, seating in the office with only swearter or shirt on, we feel we were already in the summer time, even in the desert of Nevada. What a winter! We make joke that something unusual and disasterful is going to happen soon, we have to start saving food and water now, put into a kit 'life saver', which should last us for at least one week. So when things happen, we can just grap and run. :)

Plus,前两天打篮球，精彩上演了樱木花道的脸部停球法，导致结果--掩面伏地数分钟，获得喝彩数声，突发事件临时组委会（成立于打球现场，组委会成员为除伤者以外的所有参和人员）英勇表彰奖两分，鼻梁正中红紫疤痕一小片，1+1仍然等于二结论一（证明真理在任何时候都是经受得住考验的）。干笑~~~欲哭无泪~~~

2007， 新的一年，在新的开始回望过去，是出自本性的吧，可以反思，可以总结，因为它们都叫前车之鉴，可以憧憬，可以许愿，我们叫它们new year's resolution。然而我，在回望的这一瞬间，无数的人物事物在眼前闪过，思绪满满，感慨何止万千，却发现哑然~~~好亦是坏？成长亦是退化？前进或是退后？失去或是得到？坚实或是放弃？辛苦或是充实？成功或是失败？许多的问题，忽然就静止在了那些个问号上？我试图发现自己的立场，却无法出声。坐在窗台上，半开着窗，让寒夜的空气夹着寒冷混合着屋内空调的热度，忽就想起余杰的火与冰，高中的时候很是着迷的一本书，曾经以为颇有鲁迅先生犀利的思想和文风。又想起一半是海水一半是火焰，艾维Blog里用过的一句话。窗外前两日那场雪的痕迹已经让昨夜的一场雨洗净了。Boston的这个冬天，竟是出奇的暖。

摇头，笑，不知是何种的微笑，竟是无法回答阿，自己对自己的问题，自己对自己的判断。忽然发现自己试图客观到一个没有立场的立场。试图不去以自己的立场去判断好坏，试图为每一件事情寻找它内在合理的理由，试图从自喻为尊重的角度理解他人的行为~~~结果连自己都消失了，这并非是中庸，而是在试图追逐立身原则的同时失去了判断自我的能力。种种根源或许是不够自信，这从我说话、用词上极好的体现--甚少有极端的判断，甚至肯定的陈述，偏爱将“或许”高频率使用，但又没有勇气坦然自卑，无力也无法对自己有所判断，偏又纵容了自己的种种做法。我不是自信的人，却是倔强与固执的人，朋友们都是看得清楚的，偏生我往往事头上看不清，也只有倚仗她们的提醒和关心了。所以，2006岁末，2007年初，我想到了很多，想起过去一年种种，过去两年种种，想到了很多人，很多事，很多朋友，回忆，怀念过去的时光。虽然工作占去了我2006绝大多数的时间，但在这一刹那我却几乎未曾想起，想起来的也是和工作后结识的那一帮朋友工作之外谈工作却与无关工作的事情。

一直以来都觉得我是一个幸运的人，无论到哪里都有许多朋友帮助、扶持、关心我，包容我的种种，真心以待，所以我能简单地开心。越来越觉得这种情投意合的珍贵，那些开心日子的令人怀念。所以就当是岁末的感言吧，感谢你们对我丫的关心和力挺，希望我们一路一直走下去，做朋友是做一辈子的。咳咳，这种话还是不适合我说阿，所以少说两句。

还有就是郑重地向一位对我来说非常重要的朋友道歉，为我的失信，成为我这一年最内疚的事情。曾经年少一同的轻狂，在我的床上秉烛夜谈的时光，一同看大不列颠日落的诺言，初到英国对我的照料~~~朋友之所以不能取代是因为那些共同分享的记忆和一同成长奋斗的过去，在她最需要我的时候，我失信于她，一切的理由不再是理由，在信任和友情之前变得薄弱，所以我不试图再解释些什么，只想说--对不起。

所以，我的2007，得到或是失去？离别或是重聚？唯一能见的却是别离在即--谢娘别后谁能惜？西出阳关无故人~~愿一切都好，愿朋友们都好。

艺术与公众价值

 

罗西尼是一个让同时代的作曲家们嫉妒和欣羡的名字，因为他在世时就得到了足够的鲜花和光环。而他大多数的同行们往往在生后才被公众疯狂的追崇。“某某真是一位才华横溢的天才，可惜他已经辞世了。“公众毫不吝惜地表达着他们对大师的缅怀，却对接受同时代天才们的思想和艺术光芒心有犹豫。直到这些思想的创造者和他们的前辈一样成为了历史的名字，新的公众群体突然间开始了对其疯狂的追逐。或许公众接受的滞后性是历史必然的规率，天才的思想和创作都是超前的，对每个时代内思想创作结晶的肯定都要交由其后的时代来完成。而不幸的是大师们是需要肯定的，这种肯定等同于温饱、生存、体面和继续创作的动力，这种肯定需要来源于同时代的公众，这种肯定拒绝接受滞后性。于是这种对公众价值的追求在一定程度上幻化成了对商业价值的追求。从人类清高、自我吹捧的本性上我们鄙视那些曾经的宫廷乐师和御用文人，我们强调他们如何将艺术等同于商业来出卖，以他们的才华来娱乐虚伪的上流社会，好像出卖灵魂的浮士德，仿佛艺术家生来就只能铁骨铮铮地鄙视来自上流社会的金钱。但是我们不能抹杀的事实就是那些轻裘缓带的上流人士们对艺术的保存和推动的贡献，他们的金钱和充裕的时间如何给了艺术家更肥沃的创作土壤，并更快地推广了这些创作的成果。我们不止一次地读到那些才华横溢的艺术家们在潦倒中重病缠身地凄凉辞世，而他们中恐怕没有谁在弥留之际对自己的际遇感到满意，即便是那些曾经只要接受上流贵族的邀约便可以享受优渥的生活却断然拒绝的天才们。我不能批评他们做了错误的选择，但套用商业术语‘目标客户’来说，他们错误地估计了他们的目标客户。他们忽视了大部分的人群正在为温饱所挣扎时，上流社会才是他们的公众，或是他们的作品通向公众价值这个目标的加速器。李斯特可以在宫廷中洋洋自得的献乐，而贝多芬却在饱受生活的折磨。我相信如果获得上流社会更多的青睐，贝多芬完全有更多的几年来写下更多不朽的诗篇。

 

不同与真理总是掌握在少数人手中，艺术总是依赖于它的公众价值而存在。历史总是玩的多数派法则，而多数派就被我们称为公众，没有了公众的承认，艺术品的存在性将会受到威胁和挑战。我越来越承认艺术是用来娱乐大众的，艺术作品的保存成本，艺术的延续性都依赖于公众对其的评价和追随。无论这种追随是真心认同还是随波逐流。一件伟大传世之作的历史就是追求公众价值的历史，从被一部分公众所接受到被更广泛的公众所接受，而且当这种接受的覆盖人群达到一定范围或数量之后，公众价值的获得变得轻易而简单，这与经济学上的边际效应刚好相反。我们可以有足够的自信将前一批公众称为欣赏者，将后一批公众称为追随者。

 

什么是公众价值？我们看到公众价值约来越多地被烙印上商业价值和潜商业价值的痕迹。不要嘲笑商业价值这个名词的世俗，仿佛艺术沾染上了金钱就低俗地失去了原有的光环。没有了商人加出版商Vollard（？），凡高还会是耀眼的名字么？我们可以合理的假设没有了精明商业头脑的Vollard，那个时代巴黎的游客们可以轻松地在街头以一顿简餐的价格买得凡高现场作画的真迹，并在小女儿把牛奶洒在画作上时毫不惋

惜地丢掉，是vollard掀起的公众狂热使那些被涂抹画布具有了价值。我们毫不否定vollard本身对艺术的鉴赏能力和对宣传艺术的热情，但是将这些艺术品与商业的结合恐怕才是Vollard的成功之所在。而今当我们谈起Vollard的时候，我们谈起的是他成功举办的众多展览和他如何将这些大师的作品集结成册来彩版发行。以一个宣传艺术的商人的眼光，他成功地使这些艺术品获得了公众价值，再将这些公众价值转化成了商业价值，而这些商业价值本身为艺术品赢得了更多的眼光和瞩目。于是我们又获得了一个疑问，公众的眼光就等同于公众价值么。答案在某种意义上是肯定的。从马克思对价值和商品价值的定义上我们不难理解只要公众愿意交付一定的成本去欣赏这件艺术品，无论这种成本是金钱或是时间，或是其他某种代价，无论欣赏的结果是赞同或是否定，这件艺术品都有了赖以延续存在的根基。我不得不赞赏‘抓住眼球’是多么合适的表达，简单四个字省去了一长串的经济学解释和社会学阐述。说到这里我很自然地想起了媒体，为什么我们高呼媒体的强大，要求媒体的自由和公正，恐惧与被媒体所操纵，因为它主宰了我们的眼光，决定了我们所看到的世界。于是商人们和艺术家们纷纷将他们的站地转移到了媒体，由此又产生了更为复杂的艺术与媒体的后现代争论。~~~~~晕。行文日差，无力结束，证明思想总是高于文字的，真正能将思想落实到文字的我们叫他们作家、文学家、诗人、编辑、爬格子的--，Title繁多，时下又流行一帮此类人才叫网络写手。什么叫差距？这就叫差距~~~

很久一段时间没有更新blog了，不是不想更新，也不是没有时间更新，每次提起笔，不对，应该是摸上键盘^_^，欲言又止，不是想不出什么，而是多而纷杂的理不出头绪，看来我淘废话的能力还是没有提高啊，就象是老王卖瓜，自觉自己的瓜个个都是个大汁多，言语珠叽，不忍弃之，思揣之下只有掷笔去扼腕长叹自己的才华绝代，风采飞扬，玉树临风赛玉树，一枝梨花压梨花。此情激昂之时欲罢不能，于子夜午时将狐朋狗友从梦中叫醒，靠着中国电信强大的网络支持严肃询问对方自己如此绝代风华绝代才该如何掩盖才不会让人民群众见了我都羞愧疾走，辩论1小时，互相吹捧一番，就两人都是盖世奇才，再世诸葛最终达成共识，方才安稳睡去。清晨起来，电脑未关，耗电无数，网费无限（我是电话上网），捶胸顿足。于是决定，为了表示江某人到此一游好歹雁过拔毛，写个“未完待续”四个字，或者“少儿不宜，此处删去1000字”然后直接转到“谢谢阅读，下次再会”，完成此一历史使命。

好歹我冒了泡了，呵呵，下次严肃话题。

婚姻从来就不只是两个人之间的事情，婚后的世界也从来未曾是二人世界，

那么小的世界，简单的两居室空间里居然硬塞下了这么多人的影子和声音，

幸福从此？无奈从此？摆脱不了的痕迹，两个人的幸福竟是一件奢侈品么？

一声叹息——有感于那些真实的现实。